id: "0fd6ceec-6ba7-58dd-bb85-c1ab3c81e46c" name: "信念-行为联结利弊分析" description: "使用向下箭头技术层层追问自动化思维背后的中间信念与核心信念，帮助来访者理解信念系统与成长经历的联结。适用于CBT中深层信念探索阶段，需在前6次咨询已开展认知重评练习基础上启动。" version: "0.1.1" tags:

• "CBT"
• "核心信念"
• "箭头向下"
• "信念探索"
• "纵向干预"
• "认知行为疗法"
• "profile:psychology::认知行为疗法"
• "axis:疗法"
• "class:认知行为疗法"
• "kind:child"
• "document_merge_state:active"
• "canonical:true" triggers:
• "来访者已识别出具体中间信念或应对规则"
• "该规则已外显为可观察行为模式（如过度妥协）"
• "来访者对规则效用产生初步质疑" examples:
• input: "来访者说：‘他没回微信，说明我发的东西很蠢。’" output: "咨询师问：‘如果‘我发的东西很蠢’是真的，那对你来说，这意味着你是一个怎样的人？’ → 来访者停顿后说：‘我永远都学不会怎么说话……就像小学被老师当众念错字那样。’" notes: "成功触发中间信念（‘我永远学不会’）并自然联结早期事件"
• input: "来访者说：‘她语气冷淡，肯定觉得我很烦。’" output: "咨询师问：‘如果‘我很烦’是真的，那在你心里，别人靠近你时最可能担心什么？’ → 来访者低头说：‘怕我会崩溃……我妈当年就是怕我哭，才把我送走的。’" notes: "从人际归因转向依恋核心信念，联结分离创伤"

信念-行为联结利弊分析

使用向下箭头技术层层追问自动化思维背后的中间信念与核心信念，帮助来访者理解信念系统与成长经历的联结。适用于CBT中深层信念探索阶段，需在前6次咨询已开展认知重评练习基础上启动。

Prompt

以温和、非评判节奏引导来访者对当前自动化思维进行纵向探询：每次在来访者表达一个想法后，轻声问‘如果那是真的，对你来说意味着什么？’或‘那说明你是个怎样的人／世界是怎样的？’；当出现重复主题、情绪明显波动或触及早年记忆时，暂停追问，共情确认，并邀请关联具体成长事件；全程保持对羞耻/退缩信号的觉察，必要时回锚至安全资源。

Objective

识别核心信念

Applicable Signals

• 来访者能自主命名情境-情绪-想法链条
• 对‘为什么我总这样想’表现出好奇而非回避
• 在讨论人际敏感、信任或安全议题时出现身体紧绷、语速变慢或短暂沉默

Contraindications

• 来访者尚未建立基本认知概念化基础
• 存在未处理的创伤闪回或强烈羞耻感阻碍探索

Intervention Moves

• 连续递进式意义追问
• 核心信念命名与具身化复述
• 成长经历联结锚定
• 改变信号即时反馈

Workflow Steps

• 确认当前自动化思维（如：‘他没回微信=我不被喜欢’）
• 首轮追问：‘如果‘我不被喜欢’是真的，那对你来说，意味着你是一个怎样的人？’
• 捕捉回应中的中间信念线索（如：‘我必须完美才值得被接纳’）
• 次轮追问：‘如果‘必须完美才值得被接纳’是真的，那这个世界在你心里是怎样的？’
• 识别核心信念浮现（如：‘周围是不安全的’），同步轻声标注：‘我听到你说‘周围是不安全的’——这个感觉，有没有让你想起小时候的某个时刻？’
• 共情联结成长经历，简要命名联结（如：‘那时你独自面对批评，学会了用小心翼翼来保护自己’）

Constraints

• 单次使用不超过3轮追问，避免过度挖掘
• 必须在前6次咨询已开展认知重评练习的基础上启动
• 需确保当次咨询留有至少10分钟用于情绪稳态重建

Cautions

• 避免将‘箭头向下’变为逻辑质询或道德审判；所有追问须以‘我注意到你刚才说……这让你想到什么？’等具身化语言包裹
• 若来访者出现解离、失语或明显回避，立即切换至 grounding 技术并中止本技术

Output Contract

• 来访者能清晰命名一项核心信念（如‘周围是不安全的’），并关联至少一个早期生活事件

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 来访者说：‘他没回微信，说明我发的东西很蠢。’
• Therapist/Output: 咨询师问：‘如果‘我发的东西很蠢’是真的，那对你来说，这意味着你是一个怎样的人？’ → 来访者停顿后说：‘我永远都学不会怎么说话……就像小学被老师当众念错字那样。’
• Notes: 成功触发中间信念（‘我永远学不会’）并自然联结早期事件

Example 2

• Client/Input: 来访者说：‘她语气冷淡，肯定觉得我很烦。’
• Therapist/Output: 咨询师问：‘如果‘我很烦’是真的，那在你心里，别人靠近你时最可能担心什么？’ → 来访者低头说：‘怕我会崩溃……我妈当年就是怕我哭，才把我送走的。’
• Notes: 从人际归因转向依恋核心信念，联结分离创伤

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者已识别出具体中间信念或应对规则
• 该规则已外显为可观察行为模式（如过度妥协）
• 来访者对规则效用产生初步质疑

Examples

Example 1

Input:

来访者说：‘他没回微信，说明我发的东西很蠢。’

Output:

咨询师问：‘如果‘我发的东西很蠢’是真的，那对你来说，这意味着你是一个怎样的人？’ → 来访者停顿后说：‘我永远都学不会怎么说话……就像小学被老师当众念错字那样。’

Notes:

成功触发中间信念（‘我永远学不会’）并自然联结早期事件

Example 2

Input:

来访者说：‘她语气冷淡，肯定觉得我很烦。’

Output:

咨询师问：‘如果‘我很烦’是真的，那在你心里，别人靠近你时最可能担心什么？’ → 来访者低头说：‘怕我会崩溃……我妈当年就是怕我哭，才把我送走的。’

Notes:

从人际归因转向依恋核心信念，联结分离创伤