id: "774a8e5b-f80f-55cc-a6a7-465d41fe278e" name: "CBT核心信念识别与协同重构" description: "在咨询初期、信任关系已初步建立的前提下，运用CBT认知概念化框架识别求助者不合理核心信念，并通过苏格拉底式提问、证据检验与协作生成等方式，引导其发展更具现实性、适应性与弹性的替代信念。" version: "0.1.0" tags:

• "CBT"
• "核心信念"
• "认知概念化"
• "信念重构"
• "结构化干预"
• "认知行为疗法"
• "profile:psychology::认知行为疗法"
• "axis:疗法"
• "class:认知行为疗法"
• "kind:child"
• "document_merge_state:active"
• "canonical:true"
• "kind:parent" triggers:
• "求助者表现出情绪困扰但尚未明确自动思维链"
• "已有初步咨访关系基础"
• "可配合完成结构化自我报告" examples:
• input: "求助者说：‘那次被朋友当众否定后，我就认定自己永远不值得被喜欢。’" output: "咨询师回应：‘你愿意和我一起看看——这个‘永远不值得’的想法，最早出现在什么时候？有没有哪怕一次相反的经历，哪怕很小，比如某个人记得你的生日、主动找你帮忙？’" notes: "用具体时间锚点和微小例外松动绝对化信念"
• input: "求助者提出替代信念：‘所有人都应该喜欢我。’" output: "咨询师回应：‘这听起来很温暖，但也可能带来新压力。我们试试更柔和一点的说法——比如‘有些人已经喜欢我、而我可以继续学习如何与人建立联结’，你觉得哪句更真实、更轻松？’" notes: "防止替代信念滑向新的非理性极端"

CBT核心信念识别与协同重构

在咨询初期、信任关系已初步建立的前提下，运用CBT认知概念化框架识别求助者不合理核心信念，并通过苏格拉底式提问、证据检验与协作生成等方式，引导其发展更具现实性、适应性与弹性的替代信念。

Prompt

1. 以共情和正常化开场，巩固咨访关系；2. 运用认知概念化图式（如‘情境—情绪—自动思维—核心信念’链）引导求助者回溯典型困扰事件；3. 识别并命名不合理核心信念（如‘我一无是处’‘没人喜欢我’），检验其证据基础与功能代价；4. 协同生成符合现实、更具适应性的替代信念（如‘我有缺点也有优点’‘有人关心我、支持我’）；5. 共同完成‘不合理信念—合理替代信念’对照表，确保求助者口头确认理解；6. 布置每日5分钟温习作业，并约定下次复盘。

Objective

识别并修正不合理核心信念

Applicable Signals

• 求助者能描述具体人际/学业事件并关联情绪反应
• 愿意尝试回忆过去类似经历
• 对‘想法是否绝对真实’类提问表现出思考意愿

Contraindications

• 求助者处于急性危机或严重解离状态
• 缺乏基本语言表达或现实检验能力
• 拒绝参与信念探索类活动

Intervention Moves

• 认知概念化图示
• 苏格拉底式提问
• 证据检验
• 替代信念协同生成
• 对照表结构化输出

Workflow Steps

• 建立安全氛围，简要回顾来访目标与上次互动感受
• 选取一个具代表性的困扰事件，绘制简易认知概念化草图（情境→情绪→自动思维→中间信念→核心信念）
• 聚焦核心信念层：用苏格拉底式提问检验其普遍性、持久性、适应性（例：‘这个想法从什么时候开始？它帮你应对过什么？又让你失去了什么？’）
• 协同生成2–3条更平衡、具弹性、有实证支持的替代信念，逐条检验其可信度与实用性
• 共同填写对照表（左侧列不合理信念及证据/代价，右侧列替代信念及支持性事例）
• 由求助者口头复述替代信念并确认理解，签署‘本周温习承诺’

Constraints

• 须在建立基本信任后启动（如已度过初始沉默阻抗）
• 避免直接否定求助者信念，须以协作探究方式展开
• 替代信念须由求助者参与生成，不可由咨询师单方面赋予

Cautions

• 警惕将‘合理信念’变为另一种僵化绝对化表述（如‘所有人都喜欢我’）
• 若求助者强烈抵触，需退回自动思维层或暂停，不强行推进至核心信念

Output Contract

• 形成一份清晰、双栏对照的‘不合理信念—合理替代信念’表，含每条信念的具体事例支撑，且求助者能独立复述至少一条替代信念并说明为何更贴近现实。

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 求助者说：‘那次被朋友当众否定后，我就认定自己永远不值得被喜欢。’
• Therapist/Output: 咨询师回应：‘你愿意和我一起看看——这个‘永远不值得’的想法，最早出现在什么时候？有没有哪怕一次相反的经历，哪怕很小，比如某个人记得你的生日、主动找你帮忙？’
• Notes: 用具体时间锚点和微小例外松动绝对化信念

Example 2

• Client/Input: 求助者提出替代信念：‘所有人都应该喜欢我。’
• Therapist/Output: 咨询师回应：‘这听起来很温暖，但也可能带来新压力。我们试试更柔和一点的说法——比如‘有些人已经喜欢我、而我可以继续学习如何与人建立联结’，你觉得哪句更真实、更轻松？’
• Notes: 防止替代信念滑向新的非理性极端

子技能目录

• 合理信念生成与对比练习 ｜ 适用：第三次咨询中运用苏格拉底式提问协助个案生成替代性合理信念，并通过结构化双栏列表对比强化新认知对情绪的调节功能；该微技能严格限定于CBT框架下‘信念生成+结构化对比’这一可剥离、可复训的动作单元，不包含前期识别（如第二次咨询的不合理信念挖掘）或后期泛化（如第四次咨询的认知迁移）。
• 换位思考角色扮演修通技术 ｜ 适用：在CBT重构阶段，通过结构化双角色扮演，让求助者具身体验人际事件中对方的立场与潜在中性动机，继而引导其质疑绝对化归因，内化合理信念。该技能聚焦信念弹性训练，非泛化共情练习。
• 苏格拉底式引导发现序列 ｜ 适用：按‘倾听识别→考察评估→替代生成→质疑应用’四步递进提问，协助来访者自主发现认知扭曲、检验证据、生成替代解释并迁移至现实情境。用于挑战自动思维与中间信念。

选用规则（微技能目录）

• 当目标、阶段或方法更接近 合理信念生成与对比练习 时，优先调用它。 线索：个案已识别出至少2条不合理信念, 能容忍对原有信念的质疑, ABC理论, 认知重构, 家庭作业延伸
• 当目标、阶段或方法更接近 换位思考角色扮演修通技术 时，优先调用它。 线索：求助者对某类人际事件存在绝对化归因（如‘她早起=报复我’）, 已有初步ABC觉察基础, 愿意尝试低风险角色实验, CBT, 角色扮演
• 当目标、阶段或方法更接近 苏格拉底式引导发现序列 时，优先调用它。 线索：来访者陈述明显认知扭曲（如以偏概全、读心术）, 直接教导效果不佳时, 需强化来访者主体性与参与感, CBT, 苏格拉底式提问

Files

• references/children_manifest.json
• references/children_map.md
• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 求助者表现出情绪困扰但尚未明确自动思维链
• 已有初步咨访关系基础
• 可配合完成结构化自我报告

Examples

Example 1

Input:

求助者说：‘那次被朋友当众否定后，我就认定自己永远不值得被喜欢。’

Output:

咨询师回应：‘你愿意和我一起看看——这个‘永远不值得’的想法，最早出现在什么时候？有没有哪怕一次相反的经历，哪怕很小，比如某个人记得你的生日、主动找你帮忙？’

Notes:

用具体时间锚点和微小例外松动绝对化信念

Example 2

Input:

求助者提出替代信念：‘所有人都应该喜欢我。’

Output:

咨询师回应：‘这听起来很温暖，但也可能带来新压力。我们试试更柔和一点的说法——比如‘有些人已经喜欢我、而我可以继续学习如何与人建立联结’，你觉得哪句更真实、更轻松？’

Notes:

防止替代信念滑向新的非理性极端